Подробный тест лучших фибровых кругов

Король умер? Да здравствует новый король?

Итак, друзья. Практически каждый, кто работает с металлоизделями знаком с фибровыми кругами. Если нет, то вот хорошая статья.

И наверное каждый из тех, кто работает такими кругами знает что за круги Cubitron II от 3M.

На сегодняшний день это лучший фибровый круг на рынке. Лучший по производительности (скорость съема металла) и по ресурсу. Вот например один из прошлых тестов, где мы сравнивали Cubitron II с конкурентами по скорости зачистки сварного шва.

Круг 3М в этом тесте победил, и с большим отрывом.

И такое лидерство на рынке уже принадлежит ему много лет. Ни один из конкурентов не мог потягаться с ним за первое место. Многие приближаются к лидеру по характеристикам, но столкнуть с трона “короля зачистки” никому не под силу.

Совсем недавно появился совершенно новый продукт от компании VSM, немецкого производителя абразивных материалов.

VSM ACTRIOX.

Презентация VSM Actirox.

На видео мы видим, что производитель говорит о колоссальной, невиданной до этого производительности нового абразивного зерна.

Зерно, как и в продукте компании 3M имеет точную форму. Форму острой пирамиды.

То есть визуально зерно имеет почти идентичную форму у обоих продуктов.

Когда к нам в руки попал новый продукт от VSM, мы сравнили их ближе.

CubitronII-Actirox

На фото хорошо видно, что расстояние между зернами в Actirox VSM значительно больше. Следовательно и самого зерна на одной и той же площади будет меньше, чем у 3М. Но так же из этого следует, что такое расположение абразива будет вызывать меньше нагрева обрабатываемой поверхности.

CubitronII-Actirox

Выглядит все это интригующе.

И раз уж нам достался такой круг, то нужно его проверить. И самый первый и главный параметр – это производительноть.

Его довольно легко проверить даже не в промышленных условиях. Что мы и сделали прямо на улице рядом с нашим складом.

Суть теста простая: берем два куска металла одинаковой формы и стачиваем их в течение одной минуты. Замеряем массу металла до обработки и после. Полученная разница покажет нам производительноть каждого круга.

Итак, приступаем.

Взвесили наши бруски и подписали.

Взвешенные бруски перед тестом.

Для работы будем использовать УШМ FEIN WSG 14–125 (машина уже не производится и заменена на новые модели) и опорную тарелку для фибровых кругов 3М.

Тарелка 3М выполнена из полиамида, термостойкого материала. Это необходимо для такого теста, так как шлифовать мы будет практически не прерываясь в течение минуты и будет выделяться очень много тепла.

Тестовый набор.

Поехали!

Первым в дело пойдет наш лидер – Cubitron II 3M.

Шлифовка Cubitron II 3M

Затем наша новинка – Actirox VSM.

Шлифовка Actirox VSM.

Я старался шлифовать в обоих случаях с одинаково умеренным прижимом.

Как пользователь могу уверенно сказать – никакой заметной разницы в ощущуениях при работе я не почувствовал. Оба круга очень агрессивно снимают металл, но сказать с ходу какой делает это лучше я не смогу.

Но для этого мы и измеряем наш результат с помощью весов. Смотрим на результат.

Cubitron II 3M – 51 г. Actirox VSM – 58 г.

Перевес в 7 грамм!

И в нашем испытании побеждает новый круг от компании VSM.

Наконец то несокрушимому Cubitron II брошен достойный вызов.

Но не спешим, а повторим тест на других заготовках, используя те же самые круги. На это раз взяли два куска листового металла толщиной 10 мм. Так же предварительно взвесили их.

Заготовки перед тестом.

И повторяем тест в течение одной минуты.

Второй тест фибровых кругов.

И снова взвешиваем полученный результат.

Результат второго теста фибровых кругов.

Результат теста снова удивляет.

Результат второго теста фибровых кругов.

Cubitron II 3M – 72 г. Actirox VSM – 85 г.

Перевес в 13 грамм!

Снова побежадет круг VSM.

Итак, очевидно что в обоих тестах выиграл новый круг от компании VSM – VSM Actirox.

Безусловно, это самый серьезный вызов старому королю шлифовки.

Конечно, наш тест не претендует на абсолютную истину. Он допускает ряд погрешностей. И кроме того условия эксплуатации на производстве и задачи могут очень сильно отличаться.

И мы не может обращать внимание только на производительность. Большое значение имеют и другие факторы.

Нагрев металла при работе.

Посмотрите на зону термовлияния, которая возникла при работе каждым кругом.

Видно, что круг 3М греет металл значительно сильнее.

Значит идея с более открытой насыпкой зерна в продукте VSM сработала отлично. Это большой плюс.

Но одна из самых главных характеристик оценки продукта, после производительности- это ресурс.

Ресурс круга.

Это самый большой вопрос, который потребует более тщательных и долгих испытний. Скорее всего на производстве у клиента.

Но даже после нашего короткого теста мы можем отметить некоторые важные детали. Посмотрите на износ обоих кругов после 2-х минут теста.

Cubitron II 3M

Actirox VSM

Здесь кажется, что износ круга VSM значительно превышает износ круга 3M. Но вполне возможно, что это только внешнее покрытие, потому что большинство зерен на синем круге выглядят целыми и на своем месте.

Этой информации не достаточно для однозначного заключения по данным кругам. Но у Вас и у нас уже есть пища для размышления и мы делаем первые выводы.

Главный вывод — тесты нужно продолжать! Потому что это очень серьезная заявка.

Следующие наши тесты VSM Actirox будут проведены с изменением некоторых условий.

• Мы будем использовать другую УШМ. Машина в нашем тесте имеет скорость вращения – 10 000 об/мин. Это много для классической шлифовки. В следующий раз мы будем работать машиной 8 000–8 500 об/мин.
• Мы будем использовать другую подложку. На этот раз от VSM.

Опорная тарелка VSM.

А пока вот полное видео с нашего теста.

Самые актуальные новости в наших соцсетях и на нашем канале: